企業(yè)信息化建設(shè)項(xiàng)目申報(bào)

時(shí)間：2017-06-16作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：107

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說明

• 國(guó)家**企業(yè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)

  國(guó)家**企業(yè)申請(qǐng)注意事項(xiàng) 很多企業(yè)公司都知道國(guó)家**企業(yè)，國(guó)家**企業(yè)是指在《國(guó)家重點(diǎn)支持的**領(lǐng)域》內(nèi)，持續(xù)進(jìn)行研究開發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)**自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并以此為基礎(chǔ)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在中國(guó)境內(nèi)（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)）注冊(cè)一年以上的居民企業(yè)。 但是在國(guó)家**企業(yè)申請(qǐng)的時(shí)候，要從企業(yè)的研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)務(wù)成長(zhǎng)性、科技成果轉(zhuǎn)化這塊進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià)、審核，通過比較客觀的評(píng)審打分制

• 申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一定要具備**與商標(biāo)嗎？

  申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一定要具備**與商標(biāo)嗎？ 詮釋： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)：通常所說的貫標(biāo)是指貫徹實(shí)施ISO9000質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)、ISO14000環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)、OHSAS18000職業(yè)健康安全管理體系規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)，是運(yùn)用過程方法和系統(tǒng)方法，持續(xù)改進(jìn)工作的一種活動(dòng)。 沒有**、商標(biāo)能否貫標(biāo)? 許多人談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)都存在一個(gè)誤區(qū)，總認(rèn)為能申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)企業(yè)一定是擁有多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者掌握某個(gè)行業(yè)的**科技。

• 從《中國(guó)好聲音》維權(quán)看 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被訴侵權(quán)應(yīng)如何抗辯

  前段時(shí)間《中國(guó)好聲音（*三季）》的東家騰訊一紙?jiān)V狀把暴風(fēng)影音告到法院。理由是暴風(fēng)影音在未**授權(quán)的情況下多次在其經(jīng)營(yíng)的暴風(fēng)網(wǎng)站上播放《中國(guó)好聲音（*三季）》節(jié)目的**期，嚴(yán)重侵害了騰訊的合法權(quán)益。同時(shí)，暴風(fēng)公司在多次預(yù)警通知下，仍在節(jié)目熱播期間實(shí)施侵權(quán)行為，存在主觀惡意，故騰訊公司向法院提起訴訟，6期節(jié)目立案6件，每案主張200萬元經(jīng)濟(jì)損失，6案索賠總金額達(dá)到1200萬元。 暴風(fēng)公司則認(rèn)為，騰訊網(wǎng)

• 街電告來電**侵權(quán)，共享充電寶面臨大洗牌

  近日，有消息人士稱共享充電寶企業(yè)“街電”已經(jīng)正式起訴共享充電寶企業(yè)“來電”**侵權(quán)，并對(duì)該侵權(quán)問題追究到底，目前法院已經(jīng)正式受理此案。據(jù)了解，已經(jīng)有**人員在市面上來電的柜機(jī)進(jìn)行了**查封，近期還將有進(jìn)一步動(dòng)向。早前來電曾經(jīng)狀告過街電**侵權(quán)，并通過公關(guān)稿件的方式大量進(jìn)行媒體投放。此番街電的強(qiáng)勢(shì)反擊再度將二者的**問題推向風(fēng)口浪尖。 陳歐投資的街電作為共享充電寶行業(yè)里的現(xiàn)象級(jí)企業(yè)，一舉一動(dòng)都受到整